Preskočiť na hlavné menu Preskočiť na podkategórie Preskočiť na hlavný obsah
Štvrtok, 13.05.2021, meniny má Servác
Hlavne menu Vychytané darčeky
Hlavny obsah

Možno ste už videli tie ich veľké billboardy kde je zobrazený malý krvavý humanoid, ktorého držia ruky v chirurgických rukaviciach.
Dnes ráno som si klikla na stránku pravonazivot.sk. Chcela som vidieť, aké nové reakcie pribudli na túto stránku a veľmi, veľmi, veľmi ma prekvapil list z negatívnych reakcií, ktorý podľa mňa konečne odhalil celú pravdu ohľadom celej kampane. Píše ho totiž študujúci zdravotník. Čítajte a utvorte si názor sami, ja si myslím, že to hovorí za všetko.
Dobrý deň !

Úvodom si dovolím poznamenať, že som študentom medicíny.
Chcem reagovať jednak na Vašu kampaň, jednak na vyhlásenia slečny
Tutkovej.
Pre lepšiu názornosť reakcie zoradím v bodoch: 1. Vaša kampaň zobrazuje
plod, ktorý je starší, než zákonom povolená norma dĺžky tehotenstva, v
ktorej sa umožňuje ženám vykonať interupciu. Teda klamete verejnosť a
snažíte sa dosiahnuť efekt Vašej kampane na základe klamstva. 2.Vaša
kampaň hovorí o ochrane nenarodeného dieťaťa. Pre označenie času, kedy vznikne
dieťa najčastejšie používate termín ”počatie”. Tento termín však nemá v
medicínskom slovníku obdobu a preto vás vyzývam, aby ste sa zmestili do
slovníka medicínskeho a prestali národ otupovať emocionálnymi výrazmi
ako ”počatie dieťatka”. Rozhodnite sa, či je pre Vás ”počatie dieťatka”
moment fertilizácie, či nidácie.... Ale nezneužívajte vedu pre šírenie Vašich
extrémistických názorov podložených klamstvami. 3. V svojom štúdiu už
mám úspešne za sebou Humanitné základy lekárstva so špecializáciou na
problematiku smrti ako aj lekársku Embryológiu. Zodpovedne vyhlasujem,
že ”fakty”, o ktoré sa opierate vo Vašej kampani, na Vašich internetových
stránkach ako aj vo vyhláseniach slečny Tutkovej sú klamstvá a výmysly.
Nie však vedecky podporené dôkazy. Zamyslite sa nad tým. Klamať v reklame je
protizákonné. 4. Pre periodikmu Plus 1 deň Magazín sa slečna Tutková
vyjadrila, že väčšina hormonálnej antikoncepcie je založená na princípe
bránenia oplodneného vajíčka (mimochodom v tom štádiu je to blastocysta,
čo nemá s Vašimi vyjadreniami o zabití dieťatka nič spoločné) nidácii. Nie
je to pravda. Absolútna väčšina v súčasnosti užívaných hormonálnych
antikoncepcií je založená na zástave ovulácie ( t.j. nedôjde k dozretiu
vajíčka) a tým pádom žena nemé menštruáciu, len pravidelné
pseudomenštruačné krvácanie. Avšak počas celej doby užívania hormonálnej antikoncepcie
nedôjde k dozretiu ani jedného vajíčka, ani jedno vajíčko telo ženy neopustí.
Teda nie je pravda, že užívanie hormonálnej antikoncepcie je vražda. Žiadam a
vyzývam slečnu Tutkovú, aby sa za toto klamstvo verejne ospravedlnila v
printovom médiu. V opačnom prípade môže byť trestne stíhaná za šírenie
poplašnej správy a za vedomé uvedenie verejnosti v omyl.

Záverom Vás žiadam, aby ste sa na svojich stránkach neopierali o
vyhlásenie niekoľkých bývalých českých lekárov, ktoré je 10 rokov staré. Taktiež
Vás žiadam, aby ste ženy neponižovali len na ”inkubačné stroje na donosenie
nenarodených detí” a ponechali žene právo voľby. Veď zárodok-embryo-plod
počas 9 mesiacov odoberá živiny len a len žene. A je neetické nútiť ženu
porodiť plod geneticky poškodený, mŕtvy či vzniknutý znásilnením či
nechcený, ak je možné zabrániť vzniku tohto plodu. Dúfam, že sa orientujete aspoň
v tom, že plod nie je počas celých 9 mesiacov tehotenstva. Tiež Vás
žiadam, aby Vaši predstavitelia najprv ukončili medicínske alebo biologické
alebo antropologické štúdium a až potom uverejňovali svoje názory. Ukončené
štúdium ekonómie totiž nie je predpoklad pre právo morálnej kázne.
Žiadam Vás, aby ste reagovali na môj e-mail reagovali, žiadam Vás, aby ste ho
na svojej stránke nezaradili medzi neutrálne reakcie. A úplne konečne
poznamenávam, že aj moja priateľka Vám odkazuje rovnaké myšlienky, ako
boli spomenuté v tomto e-maily. Písal som Vám ako medik e-mail pred asi 15
minútami, zabudol som však na veľmi dôležitý aspekt. A tým je video,
ktoré máte na svojej stránke. Chcel by som, aby verejnosť vedela, že toto
video NIE JE Z LEKÁRSKEHO PROSTREDIA. Z nasledovných dôvodov: Každý lekár má
povinnosť pri styku s pacientom užívať chirurgické sterilné rukavice. V
jednom zo záberov je jasne vidieť, že človeku vykonávajúcom interupciu
krv stečie na holé ničím nekryté predlaktie (my, medici, by sme povedali že
na dorsálnu distálnu časť antebrachia). To by si profesionálny lekár NIKDY
nedovolil. Druhý fakt podporujúci tvrdenie, že video je podvrh je
skutočnosť, že ľudia vykonávajúci interupciu a v závere videa ukazujúci
interuptovaný plod majú rukavice úplne voľné, minimálne o 2 čísla väčšie
než by boli vhodné na ich veľkosť ruky. Žiaden lekár by si nedovolil s
potencionálne infekčným materiálom zaobchádzať tak neopatrne až
amatérsky. Opäť dva nezvratné dôkazy o tom, že Vaša kampaň je založená na klamstve
a dokladaná ďalšími klamstvami.

Kopírujte tento text, pošlite ho známym mailom, aby všetci vedeli, že táto
kampaň je vlastne jedno veľké klamstvo a šíria ho totálni fanatici.
Ďakujem


Hodnoť: hodnotenie 1/4hodnotenie 2/4hodnotenie 3/4hodnotenie 4/4(3.58/4)
Kategória: Texty » Zaujímavé
Zobrazené: 20 770 x Pridal: Phoenix (27.09.2007, 20:38)

Komentáre


:-D tak teraz konecne niekto podporil aj iny nazor nez je ten ktory vsetci chvalia a pritom su to len pokrytci!
Ja si myslim ze nemozme nikomu branit ani v interupcii ani v eutanazii!kazdy sa rozhodne sam a sam si ponesie nasledky!!!
..inak pekny clanok;-)gw+ 8 - 1


2Miso2 24.09.2008, 16:18 reagovať reagovať


vies vobec co znamena slovo pokrytec??? ja si myslim, ze ti ludia hovoria to, co si myslia a to by som pokrytectvom nenazyvala.... tebe by bolo prijemne, keby ta niekto nazval pokrytcom iba preto, ze povies, co si myslis???+ 2 - 2


miska-neregistrovaný 09.01.2009, 17:16 reagovať reagovať


ja si mzslim ze ludia maju vlastny rozum a vedia co robia...a nikto by im nemal branit v interupcii!!!kazdy by sa mal rozhodnut sam a tak by aj sam mal za to poniest nasledky...!!!!!!+ 4 - 0


2tinush_qa2 03.02.2009, 20:03 reagovať reagovať


2miso2 nikomu brániť v interupcii ??? to samozrejme že môžme !!! tam nejde o neho ... na niekoho si zabudil ! na to nenarodené dieťa ktoré má tiež právo na život !+ 0 - 4


miminko 03.02.2009, 20:19 reagovať reagovať


ty si zasa zabudol na to, že je to len plod a nie dieťa, dieťa je to až po určitom čase vývinu+ 0 - 0


kaja 08.05.2011, 12:23 reagovať reagovať


Myslím, že je to úplne jedno, ľudia za to môžu že to všetko zašlo tak ďaleko. Ako tu niekto spomínal, niekedy nebolo treba interupcie. Avšak svet vtedy nebol taký, že človek sa bojí skoro všetkého. Ženy neboli znásilňované, mladé dievčatá nemali sex tak skoro a choroby ktoré postihovali plod a rôzne mutácie plodu boli veľmi zriedkavé. Preto nebol opotrebené vykonávať potraty ani sa nad tým nerozmýšľalo. Teraz je to všetko inak a dnes sa ľudia snažia zničiť a pokaziť všetko okolo seba. Proste ľudia sa ničia sami a taktiež miesto kde žijú a nejako to trápi len menšinu ľudstva. Dnes svetom hýbu peniaze a to je asi všetko, čo v dnešnej dobe mnohým ľuďom prináša radosť. Takže, si myslím že už keď je tá spoločnosť taká skazená že niektorí nehľadia na pocity iného a to narážam teraz na znásilnenia, pričom sú to dospelí ľudia alebo už aspoň uvažujúci, ako môžme povedať že hľadíme na city ľudského plodu? Rôzne cirkevné spolky na to majú tiež svoj názor, ktorý na interupciu poukazujú ako na hriech. Je to dosť diskutabilná téma a každý to vidí zo svojho uhla pohľadu, no stále by sme sa mali pokúšať byť voči druhému aspoň empatický ak už nie ľudský.+ 0 - 0


karin 08.05.2011, 12:57 reagovať reagovať


Som rada,ze sa nasiel niekto kto tej osobe Tutkovej vytrel zrak a ukazal jej,ze nie vsetci slovaci su hlupaci a prislo sa na jej klamstva.Gratulujem,super clanok hnet ho preposlem rodine a znamim.+ 7 - 1


Dadka 28.10.2008, 20:30 reagovať reagovať


podla mna ak napisete znamym s makkym "i" tak ste ta posledna osoba, ktora ma pravo rozhodovat, kto je a kto nie je hlupak....+ 3 - 1


miska-neregistrovaný 09.01.2009, 17:18 reagovať reagovať


este by som chcela poznat autora tohto clanku, ked sidovoli takto verejne oponovat. ked si za tym stoji nemusi sa predsa hambit, vsak?+ 1 - 4


Nat 24.11.2008, 20:51 reagovať reagovať


ako mozte tvrdit,ze je neeticke branit zene slobodne sa rozhodnut a zaroven suhlasit s tym ze je v poriadku zabit osobu ktora dycha sama a bije jej srdce???+ 1 - 5


lana 07.01.2009, 20:53 reagovať reagovať


mily ujo, ktory si myslis, ze ked studujes medicinu, tak si nejaky mudry a dolezitejsi ako ostatni.... velmi rada by som ti napisala vsetko, co si myslim o tebe aj o tvojom nazore, ale nahodou by si ma mohol zazalovat za verejne ohovaranie, takze sem ti to nenapisem, okrem toho nechcem byt vulgarna.... okrem toho, zlata teta, ktora pisala tento clanok: z textu jasne vyplyva, aky nazor mate na vec vy aj ten nafukanec preto toto nepovazujem za prilezitost k vytvoreniu, ako ste to vy nazvali vlastneho nazoru. podla tohto si akurat mozem vytvorit nazor na vas....+ 0 - 5


miska-neregistrovaný 09.01.2009, 17:12 reagovať reagovať


nechapem co sa do toho staraju rozne institucie,ked nic take nezazili..som zvedava ci keby im zistili ze cakaju chore dieta alebo by ostali tehotne v 16rokoch,ze co by potom robili...nikto nemysli na tie zeny co prezivaju..kazda sa ma pravo rozhodnut ako chce...a najlepsie na tom je ze sa do toho monruje rimskokatolicka cirkev..tak ro uz je fakt vela...to su fakt ti pravi..co maju co do toho kecat..kazdy nech sa skusi vzit..a nie odsudzovat+ 2 - 0


didid5 08.02.2009, 15:32 reagovať reagovať


Ked otehotnie v 16-tich, tak si mala rozmylsiet ci je zrela na tahotenstvo. Ak nie, potom nie je zrela ani na sex.+ 1 - 1


ladin 02.04.2009, 10:33 reagovať reagovať


Prepáčte, ale primitívnosť autora/autorky tohto názoru je škoda komentovať... + 0 - 1


Eve 03.09.2009, 20:57 reagovať reagovať


Je zaujímavé sledovať reakcie verejnosti a tiež príjemné vidieť, že sa ľudia občas zaoberajú vecami, ktoré práve hýbu politickým svetom.
Po rozume mi však neustále chodí jedna myšlienka. Kedysi interrupcie neboli vôbec potrebné, pretože ľudstvo sa "čistilo" samo. Ak sa narodil jedinec, ktorý nebol schopný života, zaručene do niekoľkých dní či mesiacov odišiel. No a na miesto neho prišiel ďalší. Ako je to dnes? Všetko, čo sa narodí musíme silou mocou zachrániť, pretože všetko má "Právo na život". Pekná myšlienka, no je našou povinnosťou zachraňovať to, čo je vopred určené k tomu, aby to prirodzenou cestou odišlo? Má právo vyspelá medicína takýmto spôsobom zasahovať do prirodzeného chodu a vývoja ľudstva? Kam to všetko vďaka tomu speje? Veď čo generácia, tým sme chorejľavejší, neschopnejší a neproduktívnejší. Neustále sa vyvíjame k horšiemu. Nemalo by to byť skôr naopak?
Toľko moje otázky. Buďme rozumní a nesnažme sa ľudí vmanipulovávať do toho, čo vyhovuje nám. Veď každý z nás má "Právo na život", svoj vlastný život, za ktorý si nesie zodpovednosť vlastných rozhodnutí. + 1 - 0


Eve 03.09.2009, 21:37 reagovať reagovať


hmm... moj nazor je taky: myslim si, ze je to kazdeho vec a dufam, ze sa ludia nedaju ovplyvnit roznymi nazormy na interupciu. Ci uz v kladnej, ci negativnej stranke. Ja napriklad interupciu neodsudzujem a ani ludi, ktori to odsudzuju, ale nemozu rozhodovat za ludi, ktori by si chceli nechat zobrat dietatko. Je to slobodne rozhodnutie kazdej ˝buducej˝ mamicky. A skor mi vadi, ze za zakrok sa este aj plati... Ale zase ludia, ktori by to chceli zneuzivat (napr.: ˝urcita˝ vrstva obyvatelstva) by sa mohli hambit. Ten prispevok bol naozaj dobry a prepracovany. Ale zase vacsina ˝krestanov˝, ktori sa tvaria, ze su aky veriaci to neuznavaju ale do hlavy im nikto nevidi... Mozu to odsudzovat len koli svojej viere aby neboli ti horsi a aby ich dedincania ci znamy neohovarali. Je to zaujimavy objav zrejme 21. storocia... A este sa mi nepaci aj to, ze ˝urcita˝ osoba, teda miska ako sa podpisala je velmi kriticka a nemusi odpovedat v negativnom smere na kazdy komentar.+ 6 - 0


maroooq 21.01.2009, 18:40 reagovať reagovať


Kto je zodpovedny za interupcny zakrok? Co je pricinou toho ze sa ma "PRAVO" ZENA pozhodovat az rozhodnut ANO ciNIE?! Dakujem za vase nazory.+ 0 - 0


neznyrebel.szm.sk 18.02.2009, 13:34 reagovať reagovať


No..je to fakt brtal..a sama som si musela pozriet na internete interupciu..a pravdupovedac je mi z toho zle emotikona :D emotikona :| emotikona :| emotikona :( chúúdatka deti emotikona :’( + 0 - 0


Lenitta 18.02.2009, 19:06 reagovať reagovať


ja sa opytam vsetkych tych,ktori tvrdia,ze mame sami pravo rozhodnut o zivote niekoho ineho,aj ked je to este len malicky cloviecik.kto z vas si ten zivot daroval sam?nikto!!!takze ani nikto z nas nema pravo ho druhemu brat.na to je tu TEN kto ten zivot daroval a ON si ho aj zobere ked pride ten cas..a spytajte sa tych zien co zabili svoje dieta.ci by to este niekedy urobili..to bremeno z vrazdy si nesu so sebou cely zivot+ 2 - 2


simonetta 06.03.2009, 22:48 reagovať reagovať


Ak by vašu dcéru niekto znásilnil, a ona by zostala tehotná, aj tak by ste boli proti? Čo myslíte, na čo by celý život myslela, ak by sa pozrela na to dieťa? A dať ho do ústavu? Boli ste niekedy v takom detskom domove? Ja ano a sú plné detí, ktoré nikto nechce, nikto nezabezpečí do budúcnosti a nikto im nepomôže, ked budú dospelý, pretože nikoho nemajú. V tomto vidíte budúcnosť?+ 3 - 1


húska 18.03.2009, 09:01 reagovať reagovať


huska;mas pravdu,to male embrio,este nie je uplny zivot,ako napriklad ked 18 rocny clovek musi opustit detsky domov a postavit sa na vlastne nohy.nikto nebude zodpovedny,ale ak je dieta nechcene,ale nakoniec sa predsa narodi a ide rovno do domova,tak neviem,ci je to riesenie,co sa potom stava takymto detom,ak nie su silne,koncia na ulici alebo umieraju,pretoze sa nemaju o koho opriet.avsak ked sa zena rozhodne,ze je to tak spravne a ze mozno zachrani to,co sa moze v buducnosti stat,tak preco jej v tom vsetko mozne brani.+ 0 - 0


majka 04.04.2009, 17:32 reagovať reagovať


čo ma vie najviac nasrdiť, sú práve ženy, ktoré zastávajú tento nepochopiteľný názor, a keď tam ešte montujú nejakého boha, tak to je už úplný koniec. No a ako bonus je tu ešte tá kra.a 30-ročná panna tutková, ktorá na jej blogu, ako som sa dnes dočítala, píše neskutočne múdre články o sexe či milovaní. Ale vlastne žene, ktorá sex nikdy nebude mať, nehrozí tehotenstvo a potom ani žiadne rozhodovanie, takže to má asi dobre vymyslené LEN PREČO SA POTOM STARÁ O INÝCH???????????? Takúto extrémistickú mníšku by ani do kláštora nechceli! Inak tento článok ma naozaj potešil, vidno, že budúci pán doktor vie, o čom píše. + 0 - 0


zuzka 15.04.2009, 15:23 reagovať reagovať


ja si myslim,ze je to slobodna volba kazdej zeny.podla mna nech sa stara kazdy sam o seba.zena,ktora ide na interupciu,musi vediet,preco tam ide.vsade sa hovori,ako skodi antikoncepcia.kondomy tiez nie su spolahlive.co ak sa stane,ze baba otehotnie a pritom sa chranila,pretoze vedela,ze este to nechce a stalo sa to,co potom?je to len a len na nej.ten clanok je podla mna super.+ 1 - 0


majka 04.04.2009, 17:26 reagovať reagovať


podla mna by sa tito 'fanatici', ktori su za to, aby bola interupcia zakazana mali najprv pozriet na vsetky tie chore deti ktore su v nemocniciach a ich mamicky sa rozhodli nechat si ich. Mali by svoju pozornost radsej venovat im...a neminat peniaze na nezmyselne kampane, ktore aj tak nikam nevedu...Ved ci chceme,alebo nie aj tak vzdy vsetko skonci pri peniazoch...
K tej kampani- je toto normalne, ukazovat tie hnusne obrazky na verejnosti???? TOTO by mal zakon zakazat!!! ked uz tak veelmi chcu obhajovat prava nenarodenych deti, tak aspon by mali buducim mamickam ukazat svetle stranky materstva.Radost z dietatka...nie morbidne plagaty+ 1 - 0


Jana-neregistrovaný 12.05.2009, 16:17 reagovať reagovať


Áno! aj to nenarodené dieta má nárok na zivot! Ale na aki zivot? Pytam sa? Je lepsie si to rozmysliet naco sa narodit tam kde ta vobec nechcú...kde ta nik nebude cakat!
A potom iba kopa problémov...zivot bez úsmevu iba samé slzy...bolest...tak naco takí zivot! Neodsudzujme matky ktoré sa rozhodli pre interupciu ! Myslím,ze sa rozhodli správne!!!! Maslime si to aj my ! ostatny+ 2 - 0


zivot bez konca! 31.05.2009, 19:04 reagovať reagovať


Zamyslel sa niekto z Vás,že v skutočnosti docháza k vražde už samotným oplodnením?
+ 0 - 0


Nežný REBEL 19.10.2009, 16:43 reagovať reagovať


Ja neviem fakt co uz napisat.Co je dobre?Splodit nechcene dieta ktore bude vychovavat ulica?Ja myslim trosku zeby sa mali ludia aj nad tym zamysliet ci to nieje trapenie ako zivot v pravom zmysle...Medzi videami su aj podvrhy takych co su posadnuty co len negativitu vrazdy plodu vidia.A presne ako to tu uz niekto napisal na tich fotkach je uz plod vacsi ako je dovolene na interupciu...To podla mna dal niekto taky na obraz ktory dieta sam nema zavidi a chce robit zle spolocnosti.Mne sa to nepaci.Preco by sa malo dieta priviest na svet ked tu nieje vitane ci ma predurceny zly zivot.Tie kade jake pobozne keci ma uz nebavia.To je uz len rozumne priviest na svet dieta ktore skonci v ustave ci vychovavane ulicou...sami fetak sami vrah ci clovek ktory mysli nato ako by ukoncil svoj zivot ci zil ako nechceny v spolocnosti...Co je to za zivot?Nieje lepsie ho radsej nepriviest na svet ako by sa mal trapit cely zivot?...ja neviem skor mi je do placu skor s toho.Skazena spolocnost kde si aj tak nevsima jeden druheho!!!Ale kazdi tu ide kazat ako by sa mal chovat a podobne.Len tolko.+ 1 - 0


figy 27.10.2009, 00:55 reagovať reagovať


čo sa týka interupcie je to rozhodnutie kazdej zeny ... vy, ja ani nikto iný nema pravo ju zato sudit ... všetko zaleži len na okolnostiach ... ale priklanam sa aj k tej moznosti, že možno aj ten zarodok ma nejake city, citi lasku aj bolest ... nie je to potvrdene ale ani vylucene takže stále sa treba pozerat na obe strany mince
p.s.:som neutral :-*+ 1 - 0


PUSA 21.04.2010, 19:47 reagovať reagovať


Po spojeni vajicka a spermie vznika plod. Clovekom by nemal zakonom urcovat kedy je to uz clovek. Ani argument typu: "ved je to len nejaky zarodok" nezavazi. Urcite je to ZIVY zarodok cloveka, ktoreho mozes usmrtit alebo ho mozes nechat zit. Som rad, ze som neskoncil ako usmrteny zarodok.+ 1 - 0


jozef 28.09.2010, 12:24 reagovať reagovať


Takže.."mudremu" medikovi by som odkázala- napr. k tomu videu- cielom predsa nebolo ukazovať ci je to v lekárskom prostredí, ale co sa robí s dietatom pri potrate kyretážou. A ci to bolo-nebolo v lek.prostredí síce neviem, ale necudovala by som sa keby hej. sama pracujem v zdravotníctve a vidím ako sa niekedy "dodržiavajú" zásady sterility...teória byva často jedna vec a prax druhá...ale to je jedno....A co sa týka toho slova počatie- myslím, že väčšina vie, že sa tým myslí spojenie mužskej a ženskej pohl. bunky-teda vajíčka a spermie- a vtedy uz zacína život este pred nidáciou. myslím, že nie je nutné aby sa vyjadrovalo v týchto prípadoch vždy odbornou lekárskou terminologiou zvlášť ked su informácie podávané širokej spoločnosti. napr. v článku bolo použité slovo blastocyta- ako máme my ostatní, čo neštudujeme medicínu, vedieť co to znamená, či je to len vajíčko alebo už oplodnené vajíčko, bo ak hej -so zabitím to má vela spoločného. ...dalo by sa este vela rozprávat...no myslím, že by nás ludia nemali nazývat fanatikmi- je to nás názor spojený s nasou vierou, ktorá jasne hovorí- nezabijes! Bo ak nezacína zivot oplodnením,tak kedy potom? v nejakom týzdni, ci od urciteho mesiaca ked sa zacina podobat na cloveka? a predtým to bol co?-len nejaký zhluk tkanív či buniek? podla mna ,ze sa snazíme ludom ukázat a nech si uvedomia akú velkú váhu a závaznost ma rozhodnutie pre potrat...a samozrejme i následky...Nesnažíme sa ludí klamat.... to skôr podľa mna tento svet žije čoraz viac vo vačších klamstvách a hriechoch...no ako sa hovorí- pravda vždy raz vyjde najavo...+ 1 - 0


danka 25.10.2010, 23:53 reagovať reagovať


Suhlasim dole s Jozefom. Vo všetkom. Ked niekto veri v Boha a myslí si že zabiť nenarodené dieťa je vražda,neznamena že je fanatik.Dalšia vec, 7 percent zo všetkých potratov ročne je kôli znásilneniu,inceste,ohrození zdravia matky,či možnosť narodenia chorého dieťaťa.V týchto prípadoch by som matke dala právo rozhodnuť sa. Avšak zvyšných 93 percent je z osobnych,sociálnych dôvodov. Tu žena mala možnosť rozhodnutia pred sexom. A áno,možno chcela použiť ochranu ktorá takpovedeiac zlyhala, avšak za svoje skutky nesieme zodpovednosť. A mimochodom na svete čaka neskutočne množstvo párov na adopciu ročne. A aj keby malo dieťa vyrastať v detskom domove,neznamená to že je to prepoklad na zlý život. Áno,možno to bude mať ťahšie ,avšak je len na ňom či to zvládne.Každopádne šancu by mal dostať. A niečo také ako dieťa predurčené na zlý život neexistuje! Su deti z dobrych rodin čo skončili omnoho horšie než tie nechcené. A ešte jeden pekný citát na koniec. Matka podstúpením potratu neprestane byť tehotná, bude to len matka mŕtveho dieťaťa.+ 1 - 0


Kaja 11.01.2011, 06:25 reagovať reagovať


Čo sa týka hormonálnej antikoncepcie vôbec nie je zdravá tak, ako to lekári hovoria, sama viem zo svojich skúseností, som rada, že som sa jej zbavila...je to všetko o biznise o ničom inom...a mimochodom, ak na dieťa nemám, tak si ho nerobím. Ak nie som dostatočne poučený o sexe a následkov, tak sa s tým jednoducho nezahrávam a keď som sprostá, tak nesiem zodpovednosť...človek nemusí pri nechránenom sexe "len" otehotnieť, ale takisto získať nejakú tú chorobu typu AIDS a podobne, takže tehotenstvo je tá menšia "nepríjemnosť", takže na mieste ľudí, čo nechcene otehotneli by som bola vlastne rada, že nič iné som si vďaka vlastnej zaostalosti neodniesla emotikona :D A keď ja som dokázala bez antikoncepcie žiť 9 rokov v manželstve bez toho, aby som nechcene otehotnela, jednoducho treba sa zdržať v rámci plodných dní a treba poznať svoje vlastné telo, to je všetko...tento rok som sa rozhodla pre dieťa, tak som otehotnela...pre tie ženy, ktoré brali antikoncepciu odporúčam, aby najprv rok počkali so skúmaním plodných dní, pretože lieky im rozladia hormonálny systém natoľko, že to nebudú môcť rozoznať. Interupcia je už len posledný krok ľudskej nezodpovednosti, hlúposti a egoizmu, nikdy nie si pripravený mať dieťa, proste pripravený budeš, keď sa narodí. A keď nechceš decko, tak sa nehraj s pišačkami, lebo ten, kto sa narodí NEMOŽE za to, že si HLUPAŇA/HLUPÁK a o sexe vieš asi toľko ako pes emotikona :DDDDD+ 2 - 0


l 06.04.2011, 11:09 reagovať reagovať






Pridanie komentáru

Pridanie reakcie
*Autor:
*Správa:
*Overovací reťazec (bez prvého znaku):Captcha! Pokiaľ nie ste schopný prečítať z nejakého dôvodu text na tomto obrázku, kontaktujte nás prostredníctvom e-mailu.
Zaslať upozornenie na nevhodný alebo závadný príspevok.
Email
(nepovinný):
*Popis problému:
*Overovací reťazec(bez prvého znaku):Captcha! Pokiaľ nie ste schopný prečítať z nejakého dôvodu text na tomto obrázku, kontaktujte nás prostredníctvom e-mailu.